
La defensa de Soria insiste en que no existen elementos para que continúe detenido. La defensa de Nicolás Soria interpuso un recurso en el cual rechazó la decisión de la Cámara Federal de Corrientes de negar la excarcelación del “Americano” en la causa Loan y espera se dicte la resolución de la misma de conceder el recurso, y elevarlo ante la Cámara Federal de Casación Penal con sede en Buenos Aires. Esa decisión de la Cámara correntina, “se encuentra afectada por una serie de irregularidades que comprometen principios fundamentales del derecho penal y procesal penal, tales como la presunción de inocencia, el derecho a la libertad personal, la proporcionalidad de las medidas cautelares y el debido proceso”, afirmó la abogada defensora del imputada. Soria “está acusado de delitos que nadie denunció, y que nada tienen que ver con la sustracción del menor; y que ocurrieron, supuestamente, al mes siguiente de la desaparición del niño”, remarcó la abogada. “El Americano” fue encarcelado “al solo efecto de utilizar su privación de la libertad, como un mensaje intimidatorio a la prensa y a terceros que pudieran tener interés en la resolución del caso que tuvo en vilo a la opinión pública”, aseveró la abogada. Entre las falsedades utilizadas por la Justicia Federal correntina para mantener la prisión preventiva de Soria, su letrada defensora enumeró que “aluden muchos domicilios en Estados Unidos y Argentina, pero no denuncian ninguno, hablan de una falsa pareja norteamericana que nunca existió, de que el domicilio real de mi cliente es nuevo, cuando siempre se presentó con el mismo, ubicado en la localidad de Wilde en Provincia de Buenos Aires”. “También hablan de violencia cuando no hay prueba de ello en ningún testimonio; de peligro procesal cuando toda la prueba está en manos de la Justicia y todas las pericias y testimonios válidos son positivos para los intereses de mi cliente; insisten en un peligro de fuga cuando ello pudo haber ocurrido un mes antes de ser detenido y no lo hizo”, detalló la abogada. No hay posibilidades de entorpecimiento de la investigación, ya que “no se demostró de qué manera mi asistido podría influir sobre testigos o peritos, considerando que no mantiene contacto alguno con las personas involucradas en el proceso y que, además, pudieran dictarse restricciones para evitarlo si acaso eso preocupa”, argumentó. Asimismo, “Soria manifestó su disposición a cumplir estrictamente con las condiciones que se le impongan, incluyendo la residencia en su domicilio de la Provincia de Buenos Aires y la presentación periódica ante la autoridad correspondiente”, añadió la letrada.
No Comments