El fiscal Carlos Schaefer destituyó el argumento de Caillava: «Mentía o no recordaba». Tras la declaración de María Victoria Caillava, el fiscal afirmó que la acusada no supo explicar porqué se fue a almorzar a Corrientes mientras el niño era intensamente buscado. «Tenemos acreditado que ella fue la que se lo llevó», sentenció.
En el marco del juicio oral por la sustracción del niño desaparecido en Corrientes, el fiscal federal Carlos Schaefer brindó contundentes declaraciones tras la audiencia en la que declaró la imputada María Victoria Caillava. Schaefer sostuvo que la acusada «no respondió qué pasó con Loan» y remarcó que la hipótesis acusatoria se mantiene firme: «Tenemos acreditado que ella fue la que se lo llevó».
El representante del Ministerio Público Fiscal calificó como «importante» la exposición de Caillava y valoró que haya aceptado responder las preguntas de la Fiscalía, aunque cuestionó la veracidad de su testimonio: «Dio muchas explicaciones, pero cuando se le preguntaba, mentía o no recordaba».
Schaefer hizo hincapié en la actitud de la exfuncionaria municipal durante las primeras horas de la búsqueda de Loan, calificando su conducta como inentendible: «No pudo explicar porqué se había ido, porqué vino a Corrientes, al Hotel de Turismo, donde almorzó y se tomó una selfie, estando el menor perdido. No se entiende la desidia de haberse ido cuando el niño estaba perdido».
El fiscal desestimó la versión planteada por la defensa de Caillava, quien intentó vincular el hecho con un supuesto ajuste de cuentas del narcotráfico a raíz de supuestas denuncias previas que ella habría realizado. «No hay elementos que den cuenta que ella es informante de nadie ni de lo que logró con sus informes», consideró Schaefer desde radio Dos.
El fiscal Schaefer reiteró el peso de las pruebas periciales recolectadas en la causa, centrándose en el rastro odorológico hallado en los rodados de la pareja imputada. «El olor de Loan estaba en el vehículo de ella. Es ella la que va personalmente a entregar los vehículos a la Comisaría porque dice que se sentía más segura», recordó el fiscal, concluyendo con una definición clave sobre la mecánica del secuestro: «El olor da que ellos se lo llevaron de ahí y después lo pusieron en el otro auto», sentenció.
publicación anterior
